傳統(tǒng)機械鉛封與久通物流電子鎖對比

? ?傳統(tǒng)機械鉛封：

　　中途監(jiān)控：無

　　智能報警：無

　　可靠性：容易被破壞或誤損壞，出現(xiàn)問題不容易確定責(zé)任人。

　　防偽安全性：易仿制、易作弊。

　　控制強度：很容易被破壞

　　管理成本：全程人工操作，耗費人力成本

　　管理力度：人工操作，無信息記錄，易出現(xiàn)人為漏洞。

　　途中控制：簡單鉛封，只能在目的地事后檢查，途中是監(jiān)控盲點，控制力很弱。

　　案件舉證：貨物異常時無法提供有效舉證

　　環(huán)保性：一次性使用，嚴(yán)重的廢棄物和鉛污染。

　　久通??物流電子鎖??：

　　中途監(jiān)控：鎖閉后途中全程實時監(jiān)控，實現(xiàn)對貨物運輸車輛全程動態(tài)實時監(jiān)控。

　　智能報警：施封后自動檢測箱門狀態(tài)，當(dāng)箱門異常開啟時自動報警，并自動存儲報警信息

　　可靠性：全密閉設(shè)計，無須充電，免維護，全防水防振，外部無任何觸點，封體材質(zhì)強度高，簡單耐用

　　防偽安全性：每個鎖內(nèi)置唯一ID號，無法被仿制，數(shù)據(jù)加密存儲和通訊，無法被篡改。

　　控制強度：高強度鎖體鎖桿，不易被破壞

　　管理成本：可結(jié)合GPS或閱讀器等自動控制設(shè)備實現(xiàn)自動控制，信息自動采集識別，降低人員管理成本

　　管理力度：通過手持機或GPS進行無線施/解封操作，所有操作有據(jù)可查，避免人為管理漏洞。

　　途中控制：可對貨物進行全程操控，實現(xiàn)運輸全程透明化，強力控制，對司機有很大的威懾力，并可結(jié)合GPS實現(xiàn)實時報警及實時采集任務(wù)完成信息。

　　案件舉證：可為可疑案件提供途中全程電子簽封鎖狀態(tài)、報警、時間等數(shù)據(jù)證據(jù)，可作為必要條件舉證定案。

　　環(huán)保性：可重復(fù)使用，綠色環(huán)保、無廢棄物污染。